生姜能治白癜风吗 https://m.39.net/pf/a_4450274.html 引子
今年2月28日，央视新闻频道《法治在线》栏目专题报道了浙江省嘉兴市南湖区人民法院“保安热心送老人就医案”，参与案件审理工作的2名人民陪审员在原、被告激烈的争执中，依据事实找准“病症”，在扶不扶、劝不劝等问题上开出“良方”，为司法判决提供了正能量的论点支撑。
年6月30日，73岁的王老太独自在小区内卖玉米，巡逻保安为维护小区正常管理秩序，对其随意摆摊卖菜的行为进行劝退。傍晚时分，王老太突发晕倒，保安立即拨打并帮助送医，王老太于出院当日死亡。事发后，王老太的家人将保安和物业公司诉至法院，认为是保安与老人争执导致老人摔倒昏迷并最终死亡。
01
庭前阅卷，把好案情“脉象”
章建强于年被正式任命为人民陪审员，他的法律知识储备并不丰富，为确保参审质量，他经常向法官学习、向书本学习，积极进行庭前准备。被确定为合议庭成员后，章建强立刻联系法官进行庭前阅卷，他的笔记本上记录了案情的前因后果，并在巡逻保安履职行为与王老太死亡结果发生的关联性上打了问号。本案的另一名人民陪审员朱文祥上网搜索此类案件，认真思索如何将事实调查清楚。2名人民陪审员切身感到身上的担子不轻。
02
陪而审之，找准纠纷“症结”
庭审中，合议庭成员在双方陈述中对案件进行独立思考和判断。王老太家属认为，双方争执中王老太摔倒昏迷，围观群医院，间接说明保安行为与王老太之死存在因果关系；而保安一方则认为，履职过程中不存在侵权行为，保安不应承担赔偿责任。2名人民陪审员根据证人证言再三认真核实相关材料，由于当时的监控存在盲区，2名人民陪审员均认为，现有证据不足以作出清晰的判断。因此，合议时，人民陪审员建议审判长进一步调查事情经过。
03
下沉调查，开出判决“药方”
闭庭后，人民陪审员与法官马不停蹄赶往社区进行实地调查。人民陪审员章建强在监控视频的盲区寻找线索，并要求调出相邻的监控录像还原当日情形。另一名人民陪审员朱文祥则与审判长进入社区随机询问居民，细致了解情况。经多方核实后，合议庭成员认为，未发现保安在当日存在“暴力驱赶”等行为，恰恰相反，保安还实施了一定的救助行为。由于王老太本身患有严重的高血压，不能排除事发当日气温高、负重长时间行走以致产生劳累等发病诱因。人民陪审员认为，王老太因病死亡这一结果令人同情，但不能因情感而作出“和稀泥”式的判决，合议庭应当公正裁判，确保案件审理取得积极效果。
法院一审判决驳回王老太家属的诉讼请求。一审判决后，王老太家属未上诉，后又提出申诉。今年1月11日，浙江省嘉兴市中级人民法院再审审查认为，王某家属提供的证据不足以证明被告存在侵权行为以及和王某的死亡结果存在因果关系，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，裁定驳回再审申请。
原标题：《履行陪审职责在参审案件中弘扬社会主义核心价值观》
