法不能向不法让步。
在“保安追赶小偷，小偷逃跑时溺亡”事件中，涉及到盗窃、安全保障义务、生命权等情形，对于小偷家属主张死亡赔偿金等共计万的诉讼请求，江苏省昆山市人民法院审理案件后不予支持，驳回了原告方的全部诉讼请求，下面我们来看看该案的具体经过。
年9月14日，江苏昆山某小区，业主陈某（化名）在屋内听到门外传来窸窸窣窣的声音，通过猫眼看到一名陌生男子正在撬自家的锁，因此猜测对方是想要入室盗窃，也是惊出了一身冷汗，毕竟入室盗窃也易转化为入室抢劫，对公私财物的所有权和公民的人身权利造成侵害。
陈某察觉到此事后，当即把钥匙从门内插入锁眼，以防止外面的陌生男子打开门，然后打电话给了自己的丈夫，让他通知物业。物业获知该情况后也比较重视，让两名保安前去查看情况，小区保安的职责便是维护小区环境的安全。
根据《物业管理条例》第四十六条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。
物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。
不过保安赶来时，该陌生男子显然是已经察觉到自己的行为败露，因此仓皇逃脱，而保安进行追赶，也是在合理范围内履行自身职责，目的的是为了制止不法行为。
据事后调查清楚，陌生男子名叫秦某某，事发时属于完全民事行为能力人，应当清楚自己的行为会带来怎样的后果，而且秦某某在年3月就因在上海作出入室盗窃的行为，构成盗窃罪，被法院依法判处了有期徒刑三年二个月。
此次事件中，秦某某逃跑时跳入河中，并不能认定秦某某是被迫的，并且保安发现该情况后对秦某某进行了劝说，让他上岸，物业经理更是跳入了河中进行营救……
赶到现场后，确认秦某某已无生命特征，警方则在秦某某的身上发现了十几只装有珍珠耳钉、戒指、项链等塑料包装袋，结合秦某某有盗窃前科，以及该小区内有业主报案，发生过失窃事件等事实，秦某某存在重大盗窃财物的嫌疑。
而秦某某的家属在事后提起诉讼，要求物业公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计万余元，其诉讼理由是物业工作人员前有“追赶”的行为，后又“见死不救”，从而造成秦某某死亡的严重后果。
众所周知，生命是不可逆的，一旦失去就无法再来，在法律上，生命权是公民最根本的人身权，保护公民的生命权不受非法侵害，也是我国法律的首要任务，像故意杀人罪，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，根据刑法第二百三十二条规定，犯故意杀人罪，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
在本案中，小区保安追赶秦某某，主观上并没有非法剥夺秦某某生命的故意，没有阻止秦某某上岸，反而多次劝说秦某某上岸，其行为也不存在过失，不涉嫌刑事犯罪，不负刑事责任。
对于小区保安追赶秦某某这事，是因为秦某某涉嫌盗窃，保安属于正常履职行为，且在追赶过程中没有对秦某某使用暴力，秦某某系主动跳入了河中，此外物业的工作人员也没有见死不救，跳入了河中对秦某某进行了施救，尽到了应尽的义务。
因此物业工作人员（包括小区保安）在此事件中不具有过错，与秦某某的死亡结果构成因果关系的是秦某某自身的行为，也就是说，秦某某并没有重视自己的生命，从而导致自己丧失了生命，秦某某应负全部责任。
根据民事诉讼法第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。在该案中，秦某某的家属向物业公司索赔，无法律依据，因此法院审理该案后驳回了秦某某家属的全部诉讼请求。
另外，公民享有诉讼权和上诉权，根据民事诉讼法第八条规定，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。虽然原告主张赔偿的数额较高，但区别于刑法中的敲诈勒索情形，同样，被告的合法权益也是受到法律的保护。
既然被告方不存在过错，对死者没有构成侵权，无需承担赔偿，那么也不能以死者失去了生命强行要求被告赔偿，在法律中，不能简单的认为“谁死谁有理”，以此侵害被告人的合法权益，从而造成负面的社会影响，纵容不法行为。
最后，如果保安在追赶过程中对秦某某使用了暴力，阻止秦某某上岸导致其身亡，尽管秦某某具有重大盗窃财物的嫌疑，但他的合法权益依法受到法律的保护，保安侵害了秦某某的生命权，虽主观上不具有非法剥夺他人生命的故意，但行为具有过失，可能涉嫌过失致人死亡罪。不过本案并不存在这种情形，因此保安无罪无责。
（注：部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）
